O conceito de gozo em Lacan é um dos mais complexos e centrais da sua obra, especialmente em sua fase posterior. Ele deriva do termo francês "jouissance", que, apesar de ser traduzido como "gozo", tem uma conotação muito mais ampla, envolvendo não apenas prazer, mas também uma dimensão de dor, excesso e transgressão.
1. Gozo e Prazer
No desenvolvimento da teoria lacaniana, o gozo é relacionado à economia do prazer, mas com uma diferença fundamental. De acordo com o princípio do prazer, formulado por Freud, o sujeito busca evitar o desprazer e manter um equilíbrio psíquico, maximizando as experiências prazerosas sem ultrapassar certos limites. O gozo, no entanto, vai além desse princípio, já que envolve uma transgressão desses limites — é o prazer no excesso, na ultrapassagem da barreira imposta pelo princípio do prazer.
Enquanto o prazer está ligado à satisfação de uma necessidade dentro de limites controláveis, o gozo inclui a dor ou o sofrimento que surge quando esses limites s
ão excedidos. Para Lacan, o sujeito é impelido a buscar esse gozo, mesmo que isso implique em sofrimento, o que cria uma relação ambivalente com o objeto do desejo.
2. A Lei e o Gozo
O conceito de gozo também está intimamente ligado à Lei (ou Nome-do-Pai). Lacan propõe que a entrada na linguagem e na ordem simbólica (a lei da cultura, da linguagem, da castração) impede o sujeito de ter acesso ao gozo pleno e direto. Isso se manifesta, por exemplo, na impossibilidade de o sujeito retornar à união primária com a mãe, que é barrada pela função paterna e pela castração simbólica.
No entanto, essa interdição não impede totalmente o gozo. Ao contrário, o gozo é deslocado, tornando-se sempre um gozo impossível ou inacessível em sua totalidade. O sujeito pode gozar, mas nunca plenamente, pois o gozo está sempre mediado pela falta e pela castração.
3. O Gozo do Outro
Uma das formulações mais importantes de Lacan é a noção de "gozo do Outro". Esse gozo diz respeito àquilo que é suposto ser gozado pelo Outro, o que remete à dimensão de alteridade. O Outro é uma instância simbólica que estrutura o desejo do sujeito, mas também pode ser visto como uma fonte de gozo enigmático, ou seja, uma dimensão de gozo que o sujeito nunca consegue plenamente decifrar ou dominar. Isso cria uma relação ambígua com o Outro, marcada tanto pelo desejo quanto pela angústia.
4. Gozo fálico e gozo feminino
Lacan faz uma distinção importante entre dois tipos de gozo: o gozo fálico e o gozo feminino.
O gozo fálico está relacionado à ordem simbólica e à castração. Ele se refere ao gozo regulado pela Lei e pela linguagem, ou seja, o gozo que pode ser experimentado dentro dos limites impostos pelo princípio do prazer e pela organização fálica da sexualidade.
O gozo feminino (ou "gozo além do falo"), por outro lado, está ligado ao que excede essa regulação simbólica. Para Lacan, o gozo feminino é uma forma de gozo que escapa à estrutura fálica e que, portanto, está mais próximo do gozo inefável, do excesso, do não-todo. Esse gozo está além da linguagem e da simbolização, sendo, por isso, impossível de ser plenamente articulado ou compreendido.
5. Gozo e o Real
Em sua fase posterior, Lacan associa o gozo ao Real, uma das três ordens fundamentais de sua teoria (Simbólico, Imaginário e Real). O Real é aquilo que escapa à simbolização, que resiste à linguagem e à integração no campo do simbólico. O gozo, como algo que excede os limites da linguagem e da cultura, se aproxima do Real na medida em que é algo impossível de ser plenamente capturado pela ordem simbólica. Esse gozo no Real é disruptivo e traumático, uma vez que representa uma irrupção de algo que não pode ser integrado à ordem simbólica.
6. Correlações com Outras Ideias Lacanianas
O conceito de gozo se relaciona com outras ideias centrais na teoria de Lacan, como:
Falta e desejo: O desejo, na teoria lacaniana, é sempre estruturado pela falta, e o gozo é o que tenta preencher essa falta. No entanto, como o gozo pleno é impossível, o desejo nunca pode ser completamente satisfeito.
Objeto a: O gozo está relacionado com o "objeto a", que é o objeto causa do desejo, o que o sujeito busca, mas que permanece sempre fora de alcance. O "objeto a" é aquilo que o sujeito acredita que lhe dará o gozo pleno, mas que, em última análise, é inatingível.
Conclusão
O conceito de gozo em Lacan é multifacetado, englobando tanto uma busca pelo prazer quanto uma dimensão de sofrimento que decorre da transgressão dos limites impostos pela ordem simbólica e pelo princípio do prazer. Ele desafia a ideia de que o sujeito pode encontrar uma satisfação completa e, ao contrário, revela a dimensão trágica do desejo humano, que está sempre preso entre a busca por satisfação e a impossibilidade de alcançá-la totalmente. O gozo, portanto, está no coração da condição humana, estruturando o modo como nos relacionamos com o desejo, o prazer, o sofrimento e a Lei.
Gozo fálico e privilégio social
O gozo fálico, está relacionado
à ordem simbólica, à castração e às normas que regem a vida em sociedade,
especialmente no que concerne à sexualidade e ao prazer. Ele envolve a
regulamentação dos desejos dentro dos limites estabelecidos pelo princípio
do prazer e pelas leis simbólicas (cultura, linguagem, moralidade). Esses
limites impõem restrições ao gozo pleno, o que gera a insatisfação inerente ao
desejo humano.
Por outro lado, quando você menciona que "determinadas
classes sociais não entendem isso", e que alguns gozam do privilégio de
surfar no limite do gozo do Real, você traz à tona uma questão política e
psicanalítica importante.
Gozo do Real e privilégios
O gozo do Real, na perspectiva lacaniana, se refere
ao gozo que transcende a ordem simbólica e escapa à castração e aos limites
impostos pela linguagem e pela Lei. Este gozo está vinculado ao excesso,
à transgressão, ao que não pode ser totalmente simbolizado ou regulado. Como o
Real é o que está fora da linguagem, o gozo nessa dimensão é disruptivo e,
muitas vezes, violento ou desestruturante.
Quando se fala de "classes sociais que gozam do privilégio
de surfar no gozo do Real", parece-se estar aludindo a uma posição de
poder ou privilégio social em que determinados grupos conseguem transgredir
as regras simbólicas sem enfrentar as mesmas consequências que outros grupos
enfrentam. Ou seja, enquanto a maioria das pessoas está submetida às
restrições impostas pela Lei e pela castração simbólica, esses grupos
privilegiados podem ultrapassar esses limites, desfrutando de um gozo
que desafia as normas sem sofrer represálias significativas.
Implicações políticas e sociais
Essa interpretação toca em uma importante crítica social e
política: a desigualdade no acesso ao gozo e à transgressão. Certos
grupos, devido à sua posição de poder, podem se dar ao luxo de explorar o
gozo além dos limites, enquanto a maioria está presa às normas e às
consequências impostas pela ordem simbólica. A sociedade regula e reprime o
gozo para a maioria, enquanto os privilegiados podem se aproximar do gozo
transgressivo, que é típico do Real, sem sofrer as mesmas penalidades ou restrições.
Em termos lacanianos:
- O gozo
fálico mantém a maioria das pessoas dentro dos limites impostos pela
ordem simbólica.
- No
entanto, certos grupos podem se aproximar de uma experiência de gozo
que está além da Lei, ou seja, no território do Real, justamente
porque sua posição de privilégio os exime das consequências da
castração simbólica que rege a vida da maioria.
Conclusão
Sua complementação traz uma dimensão crítica e política
relevante, que usa a teoria lacaniana do gozo para ilustrar como o privilégio
social permite que certos indivíduos ou grupos experimentem uma forma de
gozo que desafia as restrições simbólicas, algo que para outros grupos é
amplamente negado. Isso faz uma ponte entre a psicanálise e as análises de
poder e desigualdade social, mostrando como o gozo e a castração também
podem ser mediadores das dinâmicas sociais e políticas.
1. Gozo fálico e a regulação neural do prazer
Esse sistema de recompensa tem a função de regular o
prazer, mantendo-o dentro de certos limites. Quando o sujeito experimenta o
gozo fálico, ele recebe pequenas doses de prazer em consonância com as
normas e limites impostos pela sociedade. A dopamina, nesse contexto, funciona
como um regulador, assegurando que o prazer seja obtido de forma controlada e
repetível, o que reflete a lógica do princípio do prazer freudiano.
Comentário neurocientífico:
- O gozo
fálico pode ser interpretado como um produto das vias regulatórias do
prazer que mantêm o indivíduo em um ciclo controlado de gratificação. A
atividade nas áreas de recompensa do cérebro, como o estriado ventral
e o córtex pré-frontal, se intensifica ao atingir pequenas metas de
prazer, mas se estabiliza para evitar o excesso, alinhado com a castração
simbólica.
- Esse
controle é fundamental para que o cérebro não seja sobrecarregado por
estímulos, pois a busca excessiva de prazer pode resultar em exaustão
neural ou até em processos patológicos, como vícios.
2. Gozo do Real e o cérebro no limite do excesso
Por outro lado, o gozo do Real desafia os limites
impostos pela Lei e o simbólico. Este tipo de gozo, que está além do princípio
do prazer, pode ser correlacionado com o que acontece no cérebro quando ele
lida com estímulos excessivos, que ultrapassam o controle dos mecanismos
normais de regulação. Neurocientificamente, esse tipo de gozo pode estar
associado à hiperatividade do sistema dopaminérgico ou a uma dissociação
do controle pré-frontal, que normalmente inibe comportamentos desregulados.
Por exemplo, em experiências extremas, como no uso
abusivo de drogas, situações de risco, ou transgressões sociais,
o cérebro pode entrar em um estado de sobrecarga dopaminérgica. Isso
gera uma forma de prazer avassaladora, porém destrutiva, que ultrapassa os
limites saudáveis e leva a um desgaste dos circuitos neurais de recompensa.
Esse "gozo do Real" neurofisiológico é perigoso, pois o cérebro não
consegue manter a estabilidade homeostática diante de estímulos excessivos, o
que pode resultar em dano neural, exaustão e até colapso psíquico.
Comentário neurocientífico:
- O gozo
do Real pode estar relacionado à ativação extrema de circuitos
cerebrais envolvidos no prazer, como o sistema dopaminérgico, sem o freio
necessário da corteza pré-frontal. Nessa situação, a regulação
normal do prazer é suspensa, levando o indivíduo a buscar experiências
mais intensas, frequentemente associadas à riscos e transgressões.
- Quando
certos indivíduos ou grupos sociais têm acesso a formas de poder que os
permitem "surfar" nesse gozo transgressivo sem consequências,
pode-se pensar que a sua neuroarquitetura de recompensa está sendo
explorada ao extremo, o que sugere um estado neuronal vulnerável,
com riscos de colapso a longo prazo.
3. A estrutura capitalista e a regulação do gozo na
sociedade
No contexto da estrutura capitalista, a regulação do
gozo entre as classes sociais pode ser vista como uma divisão neuropsicológica
entre os que gozam dentro dos limites e os que gozam no excesso. O capitalismo
se alimenta da manutenção dessa dinâmica, onde a classe trabalhadora
experimenta o gozo fálico—limitado e regulado pelo sistema—enquanto as elites surfam
no gozo do Real, transgredindo os limites simbólicos e usufruindo de
excessos.
Neurocientificamente, a classe trabalhadora vive sob a
constante regulação do sistema de recompensa cerebral, sem acesso ao
gozo excessivo que transgride os limites do princípio do prazer. As elites, por
sua vez, têm maior liberdade para experimentar o gozo excessivo —
transgredindo normas sociais e legais — sem sofrer as mesmas consequências,
devido ao seu poder e privilégios.
Comentário neurocientífico:
- O
capitalismo pode ser entendido como um sistema que explora a
neurofisiologia do prazer. As classes trabalhadoras são mantidas em um
ciclo de gozo regulado, experimentando pequenas doses de prazer que as
mantêm produtivas, enquanto as elites, por causa de seu privilégio, podem explorar
formas de gozo mais intensas e arriscadas, que desafiam os limites
simbólicos.
- A frustração
social e a falta de acesso a experiências mais intensas de gozo
nas classes trabalhadoras podem gerar insatisfação e alienação,
refletindo, no nível neural, a ausência de gratificações plenas.
4. Conclusão: Relação entre o simbólico, o Real e a
neurociência
A estrutura capitalista, assim como os antigos regimes
monárquicos, se sustenta em uma desigualdade na distribuição do gozo,
que reflete na neurofisiologia do cérebro humano. Enquanto a maioria das
pessoas é mantida sob o controle do gozo fálico, regulado pela dopamina e pela
castração simbólica, aqueles em posições de privilégio podem explorar formas
mais intensas e transgressoras de gozo, vinculadas ao Real e à hiperatividade
dopaminérgica.
Essa dinâmica de gozo não apenas regula o comportamento
social, mas também impacta o cérebro, criando um ciclo neurofisiológico
que reflete a divisão social e de classe, onde o poder permite o acesso ao gozo
além dos limites, e a falta de poder mantém as classes trabalhadoras em um
estado de frustração regulada e moderada.
Esse modelo neuropsicológico ajuda a entender como o capitalismo
e as dinâmicas de poder exploram os circuitos de prazer e de gozo no
cérebro humano para perpetuar desigualdades sociais e econômicas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário